miércoles, 28 de enero de 2009

Ya no penséis más. Esto es un TRIENTRENO en condiciones.

Estimados sufridores triatletas en general, queridos trichulos y trichulas en particular, aquí propongo una nueva forma de entreno, jovial, dinámica, divertida.

El tres en uno. El pack.

Se trata de ir relevando las tres disciplinas de forma rápida y progresiva, sin pérdida de tiempo.

Existen varios tipos de propuestas a la hora de como concatenar cada modalidad, pero si lo que queréis es sacar el mejor tiempo, me atrevo a proponeros que :

1-Comencéis el entreno con la bici.
2- Para entrar después DE LLENO con la natación.
3- Y terminar con la carrera (para iros secando y tal).

Espero que os sirva de ayuda. Ya me diréis.



Ahí, ahí... con alegría!!!!!

Y sin más que añadir, se despide ésta que lo es.

Auuuu revoire

.

16 comentarios:

davidiego dijo...

los perros son los más sinceros, por qué el 75% de los sufridores se rien????

van abrigados, hace fresco y los mojan de repente...

pero tiene su gracia, a más de uno le decía "tira por ahí majo.."

diego dijo...

les falta celo para dar vueltas...
que cabrones, pero molaria hacerlo.

sislen dijo...

qué mala baba...
me gustan tus miradas hacia el cielo, son peculiares los miradores de la primera foto.

edecast dijo...

Juas, juas, Capaces de matar a alguien del susto...

akela dijo...

¡¡qué capullos!! pero... confieso que me he reido, eso si desde aquí, porque si llego a estar yo corriendo por eso bucólico lugar y me hacen eso mecagoentoloquesemenea .... ¡¡je, je que risita!! y si ya voy con Lobo ni te cuento eso de no hacer pie en el agua lo lleva mal no, peor ¡¡sale pitando!! el susto que se habría pegado....

Besicos.

P.D. Isadora (chl) te confieso algo ¡¡creo que no estoy a la altura de hacer mi blog!!, lo de leeros y compartir opiniones me encanta, pero ponerme yo a hacer uno .... uuffff!!! no me veo preparada la verdad. ¡¡¡Tenéis mucho nivel en todo!!!, pero bueno todo se andará o correrá, o bicicleteará, o nadará

Isadora dijo...

Primero os quiero comentar algo y luego os contesto uno a uno.

Habéis pensado en qué clase de neurona mutante debe de tener el tipo que ideó la broma?
A mí no se me hubiera ocurrido ni en trance.

Sinceramente os digo, que me pasa a mí ésto, es decir, en el intervalo de tiempo desde que me hundo en el agua hasta que mi masa encefálica no encuentra una respuesta logica a "qué hace en medio del camino ese socabonazo"? y me da un TABARDILLO fulminante.

Después del tabardillo vendría la segunda pregunta lógica: qué bichos habrán caido aquí?
Llegado ese momento, ya no sé ni qué respuesta tendría, pero mi cara sería un poema.

Y ya véis, en el video se les ve tan pichis. Como si encontrarse con ese pantanazo en un caminito fuera de lo mas normal y habitual.

El humano es una especie muy extraña, verdad?
:)

Isadora dijo...

- DD., tú también has pensado que estuviera preparado?
Como broma, es la leche... está muy currada.

- Ch, acabo de ver la luz, ya sé que tipo de "pollo" es capaz de idear una broma de este calibre (con la característica de poseer una de esas neuronas mutantes).
Porque, ¿cómo si no hubiera podido surgir la idea de meter un petardo en una caca de perro y hacerla explotar en un portal?

- Sis, sí, hay que tener tesón y ser un poco retorcido para idear ésto. Aunque la broma es una caña.
Me alegro de que te gusten las fotos.

- Nriqui, yo también pienso que es una broma que emocionalmente no todo el mundo aguantaría.

- Akela, es lo que tienen las caidas, que sabemos que la gente lo puede pasar mal, pero inevitablemente nos hacen gracia. Nos reímos hasta cuando nos caemos nosotros mismo (por lo menos yo).

Lo del blog... excusas tontas. Sabes lo que te pasa?...Mieditis.

*** Akela: sabio lobo que guía la manada ***

Y una cacaaaa!!!
Asi que, o te quitas ese miedo tan tonto, o te quitas el nombre.
Tú verás.
Que los dos juntos no cuadran.
:PPP
(Qué malona soy, como te pico).

Esperanza dijo...

Tendrán buen abogado los de la bromita. Me sorprende mucho precisamente que la gente se ría. Yo no sé si lo haría......

Isadora, no sé quién eres pero eres una persona amable. Al cabo de los años es de las cualidades que más admiro en la gente.

Isadora dijo...

- Muchas gracias Espe. Acaba de quedar claro que tú también lo eres.
Ademas de fuerte y valiente.

Oye,psss.. ven, acércate... entre nosotras... qué tal fue la cosa ayer en el guinness?

Aunque ya sé que no me puedes contestar , que Cimborrín ha dicho que lo veamos en teleconcolateleamiga.
:D

Isadora dijo...

Parece que he bebido, joé.
TeleCONCOlateleamiga!!!

Aunque creo que lo habíais pillado, ya lo arreglo.
Telecincotupantallaamiga.
Ya.

josemari dijo...

Hola Isadora,

he llegado un poco tarde a tu destape social: TANTATACHAAANN! SOY CHELOO!!

:)

sólo quería que supieses, de verdad, que: sí existe algo que no está sujeto a cambios.

A saber, LAS LEYES.

Pero no las leyes humanas, relativas a la civilización. Sino las leyes universales, i.e. la manera en que puntualmente desaparece la luna sobre el Mar Rojo, o de cómo asoma el sol, aquí, todos los días...

Cabe reseñar que la manifestación de la ley no debe ser confundida con la propia ley.

Y AHORA

un truco semántico, útil para desbaratar todo tipo de travesuras pseudofilosóficas.

Supongamos que fuese cierta la proposición "Todo lo que existe está sujeto a cambios".
La propia proposición "Todo lo que existe está sujeto a cambios", por existir, debería estar sujeta a cambios.
Por lo tanto, habiendo mudado la proposición, se podría establecer: "No todo lo que existe está sujeto a cambios".
Llegando mediante un razonamiento lógico a la negación de la frase primigenia.
Conclusión: la sentencia "Todo lo que existe está sujeto a cambios" no es cierta.

¿Qué nos ha pasado?

Isadora dijo...

- josemari, la cuestión es que la frase del encabezamiento es ésta (no otra):
"¿Acaso (quizás, puede que sí, puede que no, probablemente, posiblemente) existe algo que no esté sujeto a cambios?"

Es una frase que ni afirma ni niega, sólo expresa duda y se cuestiona algo.
Además muestra esa duda de dos maneras simultáneas: por medio del "acaso" y por medio del tipo de oración, interrogativa.

No es una sentencia, es una duda, es una pregunta.

Pero por otro lado añado que, hace 300 millones de años la luna no desaparecía por el Mar Rojo de la forma que dices, ya que ese mar ni siquiera existía. (La cosa ha ido cambiando).
Así como tampoco lo hará cuando el sol se extinga engullendo la Tierra. (Irremediablemente habrá seguido cambiando).

Y aunque la frase del encabezado no es más que un ejercicio de cuestionamiento, personalmente opino que efectivamente, tarde o temprano, todo está sujeto a cambios.

También pienso que los cambios son evolución.
Son inevitables.
Son necesarios.
Y aunque aparentemente no lo parezca, no siempre son malos.

Gracias por tu comentario.

josemari dijo...

Bueno... se barruntaba la respuesta a la pregunta del encabezado. Con tu respuesta la has confirmado...
:P

josemari dijo...

LO SABÍA, te lo advertí:

"Cabe reseñar que la manifestación de la ley no debe ser confundida con la propia ley."

No me refería a la luna... ni al mar rojo... me refería a LA LEY...

Isadora dijo...

No sé si he captado bien lo que quieres decir.
Así pues, te contestaré según lo que he entendido.
Esa ley de la que hablas ni tú ni nadie la conoce pues es el eterno enigma de la existencia.
Quién sabe si alguna vez se llegará a conocer. Llegado el caso, entonces se podría llegar a saber si ACASO ELLA TAMBIÉN está sujeta a cambios.

Pero no son más que opiniones mías.
Con lo que, gracias por tus comentarios y con éste último que escribo doy por concluido el tema.

josemari dijo...

no, no me refería al enigma de la existencia...

yo también doy por concluido el tema, ahora, BILATERALMENTE

Estampas de lugares

Si se atiende a los detalles, todos los lugares tienen su belleza.